Ингушетия - ожидаемое решение

Прокомментируйте, пожалуйста, отставку Зязикова. Что она означает? Ведь не был же это уход по собственному желанию.

Я думаю, что нет. И большинство экспертов думает так же.

Во-первых, решение ожидаемо было в течение как минимум последнего года, оно напрямую связанно с критическим, я бы сказала, ухудшением обстановки в республике, обстановки, связанной с активностью экстремистов и с тем, что ситуация фактически в последнее время выходила из-под контроля, и это угрожало очень серьёзной масштабной дестабилизацией в регионе. А почему? Потому что в Дагестане последние несколько месяцев отмечается рост активности боевиков. А в Ингушетии буквально пару недель назад произошло открытое нападение боевиков на сводный отряд, там были представители МВД и Минобороны, отряд был порядка ста человек, попал в засаду. И фактически за последнее время, за последний, может быть, год, это было первое открытое столкновение боевиков уже с либеральными силами. И силы Зязикова, подконтрольные ему - это местная милиция, местные силовые структуры - фактически не контролировали ситуацию в республике. То есть, была угроза безопасности, я имею в виду соседний Дагестан, в меньшей степени Чечню, потому что там более жёсткий режим, более управляемый, ситуация более контролируемая, но всё же, имея в виду соседний Дагестан, ситуация создавала серьёзную угрозу безопасности. И именно с этим было связано решение об отставке Зязикова. Я не думаю, что он добровольно решил покинуть свой пост. Он посчитал, что ему предложат какой-то пост в качестве компенсации, но первоочередная причина - это крайнее ухудшение ситуации в сфере безопасности.

А не про эту ли ситуацию сообщалось в прессе, что усиленно отвергалось руководством Ингушетии?

Да, да, как раз об этом писали, но это тактика ингушского руководства, она постоянно была такая. То есть СМИ сообщали о том, что боевики выставляют, допустим, блок-посты возле сёл, что они нападают на какие-то населённые пункты. И было несколько случаев, самый громкий - в Алхазурово, после чего были сообщения. И всегда администрация Зязикова это опровергала, то есть, позиция его была проста: всё это есть сообщения СМИ, и это некие силы дестабилизируют ситуацию путём вот такого ухудшения имиджа республики в медийном пространстве. Но это утверждение составляло исключительно политику руководства республики и никоим образом не отражало действительности. Тогда были и потери. И вот, буквально на прошлой неделе - потери: убитые, раненые. Понятно, что сами по себе такие вещи не возникают. И с социальными задачами, в том числе.

Есть мнения, что отставка может быть связана с усилением влияния вице-премьера Дмитрия Козака.

Я бы не сказала, напрямую - нет. Там кадровое решение принималось по принципу удалённости новой фигуры от основных республиканских конфликтующих кланов. В Ингушетии это типичный пример традиционного общества, по клановому принципу построенного, и оттуда многие проблемы, в частности, связанные с тотальной коррупцией, которая действительно принимает в местных органах власти масштабы тотального бедствия. Поэтому было принято решение поставить человека, ингуша по национальности, что важно, но в республике он не жил, не работал, он известен больше в военных кругах за свои предыдущие заслуги. И расчёт, конечно, также и на позитивное общественное мнение, поскольку организованной оппозиции в Ингушетии нет, и то, что называется оппозицией в СМИ, это - отдельные заинтересованные группы. Они сейчас воспримут благоприятно эту ситуацию.

Но я хочу сказать о том, что в случае, если не удастся что-то поделать с социальными, с фундаментальными причинами, то это будет только временное решение проблемы. А причины - это преобладание теневого сектора в экономике и безработица. Тут трудно говорить, потому что данные очень недостоверные, а что касается Ингушетии, - там и статистика недостоверная. Но, тем не менее, особенность республики в том, что там очень большая доля молодого населения, порядка 40%, и мало возможностей для трудоустройства. А это провоцирует, естественно, всякие антисоциальные явления. В том числе, провоцирует поддержку экстремизма. Такие серьёзные социальные причины простой сменой власти нельзя устранить. Можно дать новые возможности для их решения, что и произошло сейчас. От того, насколько будут решены эти проблемы фундаментального и социально-экономического плана, будет зависеть дальнейшее положение. Если они будут решены, то, возможно, что ситуация в сфере безопасности улучшится. Я думаю, что новый руководитель сможет здесь применить свой опыт, и это будет способствовать улучшению ситуации. Но если социальный контекст останется таким же неблагоприятным, то радикально ситуация не изменится.

Каковы перспективы Евкурова?

Вполне благоприятные. Он вполне может стать главой республики.

Кремль.Орг