Влияние Малгобекской оборонительной операции на изменение стратегических планов Германии в ходе летней кампании 1942 г.

Летняя кампания 1942 г. на советско-германском фронте определялась обеими противоборствующими сторонами как решающая и была признана военно-политическим руководством, и в Москве, и в Берлине способной оказать определяющее влияние на весь ход и исход вооруженной борьбы на этом ставшем к тому времени, без сомнения, важнейшим театре военных действий.

Германия и ее союзники при планировании своих действий в летней кампании 1942 г. приоритетное значение отдавали овладению крайне важными с точки зрения экономики - особенно в условиях превратившейся в затяжную войну кампании на Востоке - районами Советского Союза, в первую очередь- Северным Кавказом. Контроль этот являлся ключевым как для Германии, которая начинала в условиях разворачивающихся бомбардировок союзной авиацией промышленных объектов на территории рейха и его европейских сателлитов, а также непрерывно растущих расходов топлива для увеличивающегося парка военной техники испытывать первые признаки нефтяного голода, так и для СССР, который в случае утраты Северного Кавказа лишался не только источников углеводородного сырья, расположенных непосредственно на этой территории в виде майкопских, малгобекских и грозненских месторождений (причем последние обеспечивали Красную Армию наиболее качественными видами бензина, в первую очередь- авиационного), но и оказывался отрезанным от своего важнейшего нефтяного района в Баку. Таким образом, в условиях, когда нефть юга являлась практически единственным мощным поставщиком ГСМ для Красной Армии, ее потеря могла иметь фатальные последствия для исхода войны для СССР.

В исторической литературе, посвященной событиям войны 1941-1945 гг., многократно и достаточно подробно рассмотрены основные моменты битвы за Кавказ (как в советской историографии названы военные операции в этом регионе в июле 1942- январе 1943 гг.). Это сражения за нефтяные месторождения Майкопа и Грозного, побережье Черного моря в районе Новороссийска и кавказские перевалы. Как минимум два из этих трех ключевых участков битвы за Кавказ непосредственно связаны в географическом и военно-стратегическом плане с Ингушетией, через территорию которой пролегали направления ударов немецких группировок, наступавших на Грозный и Орджоникидзе. Кроме того, сама территория Ингушетии, особенно ее северная часть, представляла с точки зрения основной боевой задачи германской армии на лето-осень 1942 г. большой интерес по причине нахождения здесь одного из крупнейших и динамично развивавшихся, несмотря на свою «молодость», нефтяных месторождений Северного Кавказа- Малгобекского.

В ночь на 1 сентября 1942 г., в канун третьей годовщины начала второй мировой войны, немецкие войска начали наступление на Малгобек. В частности, немецкий военный историк Пауль Карелл называет направление ударов 1-й танковой армии осенью 1942 г. «нефтяным фронтом», подчеркивая важность и значение нефтяного фактора как для летней кампании 1942 г., так и для судеб всего советско-германского противостояния.1

В результате советских контрударов первый натиск немцев на город был ослаблен отвлечением части подвижных сил противника на ликвидацию возникшей угрозы его флангам. Однако с середины сентября за уже основательно разрушенный город и населенные пункты в его окрестностях разгораются бои, по ожесточению вряд ли уступавшие тем, которые в эти же самые дни бушевали в нескольких сотнях километров к севере- востоку, в осажденном Сталинграде. О степени упорства обороны и ярости наступления говорит уже тот факт, что город, вернее, его руины неоднократно переходили из рук в руки.2

Тем самым, уже к третьей неделе сентября стало очевидным, что своей первой оперативной задачи в ходе наступления на Малгобек- овладения городом и прилегающим нефтеносным районом максимально быстро, с ходу, т. е. до разрушения нефтепромыслов, добиться немцам уже не удастся. Теперь, когда наступление натолкнулось на мощный укрепрайон, опирающийся на сеть опорных пунктов, оборудованных как в самом городе, так и в его окрестностях, в первую очередь- на господствующих высотах Терского хребта, задача немецких войск становилась поистине невыполнимой. Во второй половине сентября в битву за Малгобек втянулась уже практически вся 1-я танковая армия- единственное столь мощное подвижное объединение вермахта на Северном Кавказе, в составе которого были сведены практически все танковые и моторизованные дивизии, действующие на этом важнейшем стратегическом направлении.

Тем не менее, к этому времени стало уже совершенно очевидно, что наличных сил одной 1-й танковой армии явно недостаточно для достижения решающего прорыва. В то же время немецкое командование уже не располагало на этом стратегическом направлении сколько-нибудь серьезными резервами для усиления группировки Клейста на малгобекском участке. Для усиления моздокской группировки противник был вынужден во второй половине сентября снять с туапсинского направления одно из лучших своих соединений- моторизованную дивизию СС «Викинг»- и перебросить ее на малгобекское направление. 3 Однако несмотря на ввод в сражение подразделений «Викинга», добиться полного и безусловного контроля над Малгобеком не удавалось. Город и его окрестности по-прежнему переходили из рук в руки. Руины Малгобека, наконец, были заняты 5 октября 1942 г. понесшими за предыдущие 12 дней боев большие потери частями дивизии «Викинг» и 111-й пехотной дивизии.4 Однако восточнее и юго-восточнее разрушенного города советские войска вновь сумели организовать очередной устойчивый оборонительный рубеж, на преодоление которого сил у армии Клейста уже не оставалось.

Таким образом, продолжавшиеся в течение целого месяца бои за Малгобек завершились фактическим срывом всего замысла германского верховного командования по овладению нефтяными центрами на юге СССР. В этом единодушны как советские, так и немецкие исследователи. Уже процитированный выше Пауль Карелл в своем фундаментальном труде «Восточный фронт» подводит исчерпывающий итог боям сентября-октября 1942 г. южнее Моздока: «Последний шанс завладеть нефтяными месторождениям Баку так и остался нереализованным. Вблизи от главных целей кампании наступательный порыв принимавших участие в операции «Барбаросса» войск иссяк. Терек стал границей немецкого завоевания».

Только в конце октября войска 1-й танковой армии смогли возобновить наступление, но не на грозненском, а на нальчикско-орджоникидзевском направлении. Правда, в этом наступлении принимали участие далеко не все подвижные части армии.6 Между тем, как уже отмечалось выше, в боях за Малгобек в сентябре-начале октября под конец участвовали все до одного подвижные соединения группы армий «А». До конца они не были сняты с малгобекского направления и в период проведения наступления на Нальчик и Орджоникидзе- германское командование продолжало наступательные действия мелкими группами танков в районе Малгобека. То, что по своим боевым возможностям наступавшие на Нальчик и Орджоникидзе немецкие дивизии были далеко не теми соединениями, которые начинали штурм Малгобека в сентябре 1942 г., свидетельствует весь ход Нальчикско-Орджоникидзевской оборонительной операции.

Таким образом, на основе всего вышесказанного можно сделать ряд выводов. Летне-осенняя кампания 1942 г. была призвана сыграть важнейшую роль в исходе всего советско-германского противостояния. В ходе этой кампании Северному Кавказу отводилась на первом этапе (с конца июня по конец августа 1942 г.) главнейшая, а затем- одна из самых главных, наряду со Сталинградом, ролей. В июле-августе благодаря полной укомплектованности, прекрасной боевой подготовке и высокому наступательному духу войска группы армий «А», наступавшей на Северном Кавказе, добились больших успехов и вышли к концу августа 1942 г. на подступы к Грозному. В дальнейшем, однако, после переброски все новых частей на сталинградское направление в момент решающих событий под Малгобеком в сентябре-октябре 1942 г. на Кавказе действовали только две немецкие армии- 1-я танковая и 17-я, удерживавшие крайне растянутый фронт, что в условиях непрерывно предпринимаемых советскими войсками контратак и контрударов не могло не отразиться соответствующим образом на их наступательных возможностях. После взятия Моздока германское командование со всей очевидностью определило малгобекское направление как основное, на котором должны были действовать лучшие соединения группы армий, в первую очередь- ее танковые и моторизованные дивизии. Об этом свидетельствует то, что из остававшихся у командующего группой армий «А» фельдмаршала В.Листа сил главную ударную группировку, включавшую все танковые дивизии группы армий- 1-ю танковую армию Клейста- он развернул именно на крайнем северо-восточном фланге - на малгобекском направлении. Однако сил этой армии в дальнейшем хватило лишь на то, чтобы после изнурительных боев захватить Малгобек и остановиться на рубежах восточнее разрушенного города. Этому способствовал ряд факторов- переоценка германским командованием своих возможностей, недооценка советских сил и способностей советской стороны к организации активной обороны, распыление сил немецкой стороны в ходе одновременного наступления по двум расходящимся стратегическим направлениям, переживаемые вермахтом объективные трудности в виде усталости и измотанности непрерывно наступавших в течение нескольких недель войск, сложности обеспечения в условиях топливного дефицита горючим наступающих моторизованных соединений. Разумеется, важнейшим условием срыва немецкого наступления в ходе Малгобекской оборонительной операции явились стойкость и героизм советских солдат, населения северных районов Ингушетии, оказывавшего всю возможную помощь и содействие защитникам Малгобека. Употребленное нами выше при описании напряженности и драматизма боев за Малгобек выражение «кавказский Сталинград» в этих условиях не кажется преувеличением. Конечно, мы далеки от мысли проводить полную параллель между грандиозной битвой, разворачивавшейся на Волге, и сражением за мало кому известный даже в СССР городок нефтяников, затерянный в северокавказских степях. Масштабы сил и средств, задействованных обеими сторонами; продолжительность борьбы; наконец, психологическое значение исхода этой борьбы в случаях со Сталинградом и Малгобеком, конечно же, несопоставимы. Но мы берем на себя смелость утверждать, что в смысле ожесточения и упорства сражения, а самое главное- по тому значению, которое его исход имел для судеб всей летней кампании 1942 г. Малгобекская операция вполне сопоставима с наиболее драматичными моментами битвы на Волге. Если брать за основу не символику, а реальное значение овладения тем или иным пунктом для дальнейшей судьбы советско-германского противостояния, то по причинам, описанным выше, изначальное стратегическое значение Малгобека совершенно бесспорно.

Если же говорить о влиянии, которое Малгобекская операция советских войск оказала на изменение планов германского высшего командования осенью 1942 г., то оно также представляется неоспоримым. Тот факт, что в течение более чем месяца ударная группировка действующей на главном стратегическом направлении группы армий вела изнурительные бои с переменным успехом на фронте в несколько километров, добившись при этом крайне незначительных результатов, само по себе означало срыв первоначального плана стремительного прорыва к нефти советского юга.

1 Карелл П. Восточный фронт. Гитлер идет на восток. T.I. M., 2003.C

2 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.Т.2, М, 1961. С. 464.

3 Добровольческая дивизия СС «Викинг» (командир- бригадефюрер СС Ф. Штайнер) была сформирована в конце 1940 г. в составе фронтовых частей СС (т.н. Waffen SS) и включала три полка («Вестланд», «Нордланд» и «Германия»). Наряду с тремя другими моторизованными дивизиями СС- «Адольф Гитлер», «Рейх», «Мертвая голова»- с июня 1941 г. участвовала в военных действиях на советско-германском фронте. Как и все вышеперечисленные дивизии, обычно направлялась командованием на самые трудные и ответственные участки фронта, пользуясь славой соединения, способного любой ценой добиться выполнения поставленной задачи в силу прекрасной профессиональной подготовки, выучки, фанатичной преданности нацистским идеям личного состава, а также оснащения новейшей военной техникой и вооружением.

4 См. Ингушетия в Великой Отечественной войне. Кн. 1. Ростов-на-Дону,2005.С.26.

5 Карелл П. Ук. раб. С. 468.

6 Там же. С. 200.

Матиев Т.Х.кандидат исторических наук