Непромокаемый мойдодыр

Эхо выступления А. Хинштейна затерялось в перекличке кандидатов на политическое забвение.

Среди множеств отзывов представителей различных государств, культур, социальных слоев, которые так или иначе соприкасались с народами Кавказа, особое место заслуживают записки неизвестного путешественника, сохранились лишь отрывки его дневника, но и они стоят многого. Он писал:

"Не многие из нас, воспитанных в благоприятных местах Москвы и Петербурга, будучи просвещенными и познавшие высоты европейской культуры, выдерживают экзамен правды, который приходится держать всякому европейцу, познающему Кавказ. Многие, не поняв и не выдержав суровых, но честных требований этого края, культуры здешних народов, ныне сломались и сочиняют недостойные небылицы, дабы оправдать собственную слабость".

С тех пор прошло немало лет, а подобных "знатоков" Кавказа стало не меньше…

Совсем недавно, 22.10.2004 г., на радиостанции "Эхо Москвы" член комитета Госдумы РФ по безопасности Александр Хинштейн дал поспешное интервью по ситуации в Карачаево-Черкессии, в котором предпринял попытку продемонстрировать государственное мышление и дать рецепты решения вопросов общефедерального значения. И все это быстро, небрежно, словно не член комитета Госдумы по безопасности говорит, а обычный пройдоха, не отвечающий за свои слова.

Комментарии А. Хинштейна по поводу странной и тревожной ситуации в Карачаево-Черкессии поражают своей откровенной неприязнью ко всему, что называется кавказским. Человек опытный и искушенный в словоблудии, он очень осторожно, но понятно для всякого обывателя, обвиняет народы Северного Кавказа в грехах, которые в действительности порождены и культивируются той средой, в которой появился, рос и добился карьерных высот сам Хинштейн.

Он прямо и безапелляционно обвинил в интервью власти Карачаево-Черкессии в причастности к гибели и пропаже семи человек и призвал к смене руководства этой республики. Пока Хинштейн говорил, действительность уже внесла свои коррективы и буквально на следующий день ситуация в Карачаево-Черкессии была не такой, какой ее представлял член госдумовского комитета. И ничего, с него, как с гуся вода.

Вот основные идеи, озвученные этим непромокаемым комментатором удобоваримой правды:

"Давайте вспомним, что люди, взрывавшие в 1999 году Москву, были карачаевцами…"

"Это кавказцы. Это особый менталитет. Это юг страны, где испокон веков, и в советское время, к сожалению, процветало и кумовство, и коррупция, и наместничество и т.п."

Кто это говорит? Это уровень члена Государственной Думы Российской Федерации? А как же утверждения "у террористов нет национальности"? Или у них нет… некоторых национальностей?

Приписывая кавказцам менталитет лукавых торгашей и жадных князьков, А. Хинштейн лишь встал взад огромной очереди тех, кто пытался сделать такую пустую работу до него. Можно было бы поговорить о менталитете некоторых столичных журналистов-знаменитостей, которые делали себе имя на дешевых скандалах или недостойных нормального мужчины поведении. Помнится, на закате перестройки один писал о своих похождениях в Булонском лесу, другой делал рекламу известному в стране подонку, третий доканывал вдову боевого генерала. И ничего, жуют ныне потихоньку, при должностях, есть и "избранники" народа.

Говорить обо всем и ни о чем - талант этих людей. Хинштейн так предложил решить ситуацию в Карачаево-Черкессии: "Направить туда наблюдателей…" А на вопрос ведущей передачи Н. Болтянской, что он готов делать, если его предложения не примут в Кремле, не смущаясь, ответил: "Будем шуметь". Нет сомнений, это интервью члена Госдумы со временем займет свое, значимое место в каталоге анекдотов о житие бывших членов главного законодательного органа страны.

В действительности А. Хинштейна, как и многих скороспелых политиков в стране, не очень то волнуют проблемы в Карачаево-Черкессии - они, безусловно, будут решены полпредом Президента РФ по Южному федеральному округу Дмитрием Козаком. Хинштейна волнует только идея реформирования властных структур, предложенная В. Путиным. Озабоченный скорыми переменами мозг выдает громкие заявления, грязью обливаются все скопом - тем более, что сам Хинштейн готов всегда умыться. Точнее умыть руки.

Сутью интервью в действительности были пассажи о руководителях северокавказских республик. Только подумайте:

"…Все северокавказские республики на сегодняшний день управляются людьми, по сути дела не выбранными, а навязанными…".

"…Слабость и неспособность власти, в первую очередь, властей северокавказского региона, отвечать за свои дела и справляться, контролировать ситуацию. Я напомню, этому послужило трусливое, позорное, я не побоюсь этих слов, поведение президента Ингушетии Зязикова и беспомощное поведение президента Осетии Дзасохова"…

"…Основной критерий при назначении, ну, точнее при выборе этих руководителей - Зязиков, Батдыев, Магомедов и Дзасохов - этот критерий - управляемость…"

Надо сказать А. Хинштейн мог бы припомнить, что он и сам был навязан избирателям в качестве депутата, но это не меняет сути главного - такую демагогию, политическую слепоту, гражданскую безответственность может себе позволить типичный маргинал, но никак не человек, перелопативший все грязное белье отечественной политической элиты. Человек ныне представляющий хорошо обеспеченную часть российского народа в Государственной Думе Российской Федерации отлично знает, в какой степени лжет, когда обвиняет Президента Ингушетии М.М. Зязикова в трусости. Ингушский руководитель давно доказал собственное мужество и нет смысла это доказывать таким людям, как Хинштейн. Кстати, депутат-говорун имел все шансы продемонстрировать свою дееспособность вдали от северокавказского региона, на Дубровке в "Норд-Осте", в заложниках были тоже россияне, возможно, кто-то голосовал в свое время за Хинштейна. Вот и показал бы пример героизма, но видимо был занят основным делом - продолжал шуметь…

Хинштейн также прекрасно понимает, что не трагедия в Беслане - безусловно, послужившая толчком, является основной причиной необходимости реформ. И не слабость личных качеств руководителей северокавказских республик является тому причиной - он что, может назвать лучшие варианты в других регионах России? Да и кто такой Хинштейн, чтобы сидя за тысячи километров от места событий давать советы миллионам людей? Просто член комитета Госдумы. Основная причина необходимости реформ в той пагубной тенденции, которая была заложена в развитие страны ранними демократами, авантюры которых реализовывались в стране до В. Путина. Именно спекулируя на плодах этой демократии, люди, подобные А.Хинштейну, и оказались в ряду сонма политиков, "знающих, как нам жить дальше".

Когда Хинштейн говорит о том, что глав северокавказских республик навязали народу, и они не выбраны, он не первых руководителей субъектов Российской Федерации обвиняет, он оскорбляет сотни тысяч избирателей, которые использовали свое конституционное право сделать свой выбор. Что касается неспособности контролировать и справляться с ситуацией на местах, Хинштейн может молить Бога, что ситуация, в той же Ингушетии, достаточно контролируется. Если бы его вымыслы в данном вопросе были бы истиной, волна терроризма быстро преодолела бы расстояние от Северного Кавказа до его московского офиса. Усилиями людей, живущих ныне на Северном Кавказе, являющихся по убеждению россиянами, патриотами своей страны, сберегается безопасность, комфорт всех наших соотечественников, включая и Хинштейна. Жаль, он это не скоро поймет. Такие персонажи без заказа на понимание, слабовосприимчивы к здравым идеям.

Надо заметить, это не первое интервью А. Хинштейна после трагедии в Беслане, когда он безответственно обвиняет людей по национальному признаку, обвиняет руководство северокавказских республик. Очень трудно слезть с заезженного конька, когда он деревянный - начинаешь верить, что ты великий наездник.

Завершая свое слабое во всех отношениях интервью на радиостанции "Эхо Москвы", А. Хинштейн на вопрос ведущей о том, что же делать, если правоохранительные органы не подтвердят озвученных им обвинений, ответил вполне в соответствии со своими моральными установками: "УМЫВАЕМСЯ". Обтекает, одним словом…

Комментарии здесь практически невозможны, остаются лишь чувство досады и глубокого сожаления, что, пожалуй, в миллионный раз мы сталкиваемся с очередным горлопаном от политики, ничего не смыслящим ни в менталитете, да ни в чем вообще кавказском. Обыкновенный мойдодыр, который появился со своими рецептами зачистки российского политического пространства. Однако время лукавых кончилось, никто более не верит в их недостойные небылицы, оправдывающие их собственные слабости.

Газета "Сердало", 28.10.2004 г., №123 (9498)