НОВОСТИ

Размышления по поводу Латыниной…
11.05.2008

С завидным постоянством комментирует события на Северном Кавказе Латынина, претендуя при этом на роль эксперта. Ее абстрактные рассуждения и умозаключения иначе как бредом не назовешь. Она ругает всех и вся, огульно обвиняя в своих статьях целые народы, при этом абсолютно не стесняясь. Впрочем, стыд в подобной журналистике неприемлем, потому что специалисты такого рода выполняют четкие задачи - столкнуть людей, возродить месть, вызвать новую кровь, смуту и вражду в еще одной республике Северного Кавказа. Другого объяснения просто нельзя найти, читая Латынину, ее повторяющиеся через строки - месть, месть, месть… Но даже у самых продажных есть правило – обходить стороной межнациональные, а тем более - религиозные конфликты, в лучшем случае, соблюдать позицию нейтрального эксперта. Но Латынина – это совершенно другой случай, можно сказать медицинский. Ниже приводятся статьи, выходившие в разное время. По ним можно понять, как воспринимают народы Кавказа этого, так называемого «эксперта».

«Я слушаю вашу передачу второй раз. Случайно. Могу сказать, что слушаю с изумлением. Это чудовищно антироссийская проплаченная программа…»

«Если только серьезно вдуматься, вы абсолютно не любите русский народ и все время встаете на защиту террористов, нелюдей. Вы только еще раз свои записи проанализируйте. Нельзя так. У вас все плохие, и правоохранительные органы, которых вы называете ментами, и Дума, и люди. И все не так поступают, а вот террористы, с ними надо поговорить, их надо уговорить и так далее. Возмущена до глубины души. Проанализируйте, пожалуйста, свои выступления…»

«Меня удивляет ваша вот направленность всех ваших передач. Вы собираете какие-то отбросы, куски какие-то помойные и настраиваете всех против власти, против Путина. Вам что, Березовский платит?..»

«Я с огромным удовольствием слушаю Вас. Мне очень нравится… У вас на все есть ответ и он, как правило, всегда не правильный…»

Это не набор абстрактных фраз, это комментарии и вопросы слушателей Латыниной на ее передачи «Код доступа», не намеренно собранные и не годами собиравшиеся, но, тем не менее, впечатляющие. Как говорит сама Латынина, «присяжные, они же отражают не точку зрения закона, они отражают точку зрения народа». Так вот, эти высказывания - точка зрения того самого народа, к которому в своих передачах и статьях периодически апеллирует Латынина. И абсолютно правы слушатели и читатели в том, что не любит Латынина не только русский народ, но и вообще людей. Потому что нельзя вот так бесцеремонно противопоставлять представителей разных национальностей, как это делает Латынина, если любишь людей не за что-то, а просто потому, что они люди.

Полагаю, читатели со мной согласятся, что не отличается человеколюбием, к примеру, такой пассаж Латыниной: «Если среднестатистический скинхед он ненавидит кавказцев больше евреев, то как раз на среднестатистического интеллигента вот этот признак антисемитизма, он действует, как тряпка на быка».

Или, к примеру, такой: «Вот история о том, как ловили, очень известная в Ингушетии, кадыровские, кажется, считается, что это кадыровские люди ловили действительно несколько боевиков – одного убили, другой с гранатой в руке заскочил в автобус и выдернул чеку. Причем кадыровцы немедленно после этого открывают по автобусу, полному женщин и детей, стрельбу. Боевик с гранатой тоже ранен. Граната падает. Следующая секунда – он бросается на нее и закрывает ее своим телом. Боевика разносит в клочья, еще четверых ранило. Я не строю иллюзий – если бы это были русские женщины и дети, боевик вряд ли бы упал телом на гранату. Это были ингушские женщины и дети – он сделал то, что сделал. Вопрос – кто в этой истории боевик, кто террорист, кто не террорист?»

В обоих случаях, на мой взгляд, речь идет о глубинной природе нелюбви к людям, подспудном, на каком-то генетическом уровне человеконенавистническом чувстве, природу которого может разгадать разве что психотерапевт. Иначе чем объяснить противопоставление кавказцев и евреев, скинхедов и интеллигентов, чеченцев и русских, чеченцев и ингушей?! Ведь не настолько же Латынина наивна, чтобы думать, что ее разглагольствования не наносят вреда, не стравливают людей, народы, конфессии, разные слои нашего очень разного общества. В этом смысле очень показательно следующее высказывание Латыниной о чеченской войне, очень показательно в том смысле, что журналиста не мучает совесть за то, что она, походя, может оскорбить, задеть, кого бы то ни было: «Сегодня я думаю, вся программа и все остальные программы и "Эха" и любых других телеканалов могут быть посвящены только… войне, которая ведется между Чечней и Россией». Потом, правда, госпожа Латынина сказала, что оговорилась, и речь шла о войне, которая ведется чеченскими боевиками с Россией.

Латынина жутко радуется, когда в каком-либо регионе происходят митинги, столкновения, она в этом находит удовлетворение, особое же удовольствие, судя по ее передачам, у нее вызывают промахи власти и не важно федеральная это власть или региональная. Промахи же правоохранительных структур у нее вызывают не просто удовольствие, а восторг, дикий, истерический, переходящий в экстаз. Латынину обуревают страсти не гуманистические, она никогда не ратовала ни за интересы государства, ни за интересы людей, для нее важнее найти применение своей, не находящей более достойного применения, энергии. Желание выдать свое извращенное восприятие действительности за истину в последней инстанции у Латыниной зачастую выходит за рамки здравого смысла.

Причем, она настолько внешне убеждена в своей правоте, что появляется чувство, в том, что она говорит, нет ничего случайного, непродуманного, хотя говорит и пишет она весьма неприятные и большей частью неправдивые вещи.

«Мамсуров - это такой аналог Рамзана Кадырова. Это, во-первых, напомню, что это председатель парламента республики, который в 2003 году, парламент, имел рейтинг доверия 4,1% по опросам населения. Так вот, это человек, имеющий в распоряжении личные вооруженные отряды, в основном, они формально заведены для того, чтобы оборонять Пригородный район против ингушей, то есть это человек очень богатый, у которого есть возможность финансировать вооруженные отряды людей, которые формально, как я уже сказала, будут заниматься Пригородным районом. И, конечно, это может кончиться трагически, потому что, напомню, что все-таки главный конфликт республики, это конфликт между осетинами и ингушами из-за Пригородного района, и если вооружать людей хотя бы формально для защиты Пригородного района, а реально, там, для подавления внутренней оппозиции, то это может спровоцировать действительно страшные столкновения, особенно с теми же самыми ингушами».

В одном этом абзаце Латынина умудрилась «проехаться» по Мамсурову, по Кадырову, по ингушам, по Пригородному району, причем в таком контексте, что упомянутые лица должны люто возненавидеть друг друга. А уж у слушателей и читателей какое мнение создастся - Бог весть…

К теме же Пригородного района и взаимоотношений Ингушетии и Осетии у Латыниной вообще особое отношение. Говоря об «отрядах самообороны» в Северной Осетии, Латынина утверждает, что это «не бандиты, потому что «люди, которые перекрыли границу, только оружия закупили на 2 млн. долларов. Это были не автоматы, с помощью которых можно грабить ларек, это были АГС, серьезное оружие...»

Это в едином-то государстве так надо охранять границы субъектов?! Далее Латынина рассуждает и того откровеннее: «Мне скажут, что, мол, местные жители сами не должны собираться в банды, их должно защищать государство. Дело тут даже не в том, что если государство не может это сделать, то надо позволить людям самим».

По сути, Латынина призывает народ вооружаться! Речь идет не о правоохранительных структурах государства, а о гражданском населении. К чему это может привести - несложно догадаться... Латынина сама порождает проблемы - «Вооружайтесь, люди!» - и сама же потом ерничает над тем, что на Кавказе якобы «оружие есть у всех». В своем очередном «шедевре» творчества «560 обысков и 12 автоматов» в «Ежедневном журнале» Латынина анализирует «специфику обращения оружия в данном регионе», априори создавая общественное мнение о кавказцах как о людях, которые и в сортир-то ходят с оружием. Хотя здесь его не больше, чем в любом другом регионе России. Латыниной не нужны доказательства - для убеждения доверчивого читателя ей вполне достаточно собственной убежденности: «Как я уже сказала, на самом деле такое вряд ли может быть - чтобы пришли в дом, а там не было бы оружия».

А вот что пишет в газете «Южный федеральный» педагог из Дагестана Г. Исмаилов о статье Латыниной в «Новой газете»: «Видимо, это не просто черта характера автора, а злонамеренность, иначе говоря, заказ. Ю. Латыниной заказали эту статью те, кому не нравится нынешнее положение дел в республике и ее столице. Им хочется вернуть прежние времена хаоса и всеобщего беспорядка. Не получится, господа! Вам и вашим «латынинщицам» не удастся сделать этого потому, что народ против. Можно обмануть несколько человек, подкупить отдельных «писак», но народ не обманешь. Он отличит зерна от плевел и быстро избавится от шелухи... «Новая газета», видимо, нашла свое место в жизни, свою роль, заключающуюся в обмане читателей, в подтасовке фактов, разжигании межнациональной розни, предвзятом описании обстановки в краях, областях, республиках. Здесь нет ничего нового... Это все давно забытое старое».

Плохо то, что несмотря ни на что Латынина продолжает «учить» народ уму-разуму и возможности у нее в сравнении с тем, кого она учит, несравненно выше…

Т. Хаутиева

Заместитель Председателя Народного Собрания Республики Ингушетия

www.parlamentri.ru

Латынина надругалась над Дагестаном

Как-то недавно, копаясь в интернете, наткнулся на статью обозревателя "Новой газеты", некой Юлии Латыниной, "Один день президента". В ней автор рассказывает о том, как она провела "соглядатаем" целый рабочий день с Президентом Республики Дагестан Муху Алиевым. Приводится краткая биографическая справка о М. Алиев, описание его кабинета и, мельком, воспоминания о событиях 1998 года, когда братья Хачилаевы захватили "белый дом" и из его сейфов "выгребали пачками доллары".

Говоря о том, что М. Алиев, будучи главой парламента, не брал взяток и потому был выключен из клановой системы, она пишет: «Один раз крупный аварский бизнесмен и авторитет, через покойного Расула Гамзатова, предложил ему огромные деньги за должность. Алиев отказался». Здесь напрашивается вопрос: откуда у нее такая информация? Как она могла узнать о том, что М. Алиеву давали взятку при посредничестве Р. Гамзатова? Ведь при этом никто не мог присутствовать. Значит, корреспонденту об этом рассказал сам М. Алиев, чтобы подчеркнуть свою чистоту и неподкупность.

Другого логичного вывода быть не может.

Если это так, то нас поражает сам факт: как мог Президент Республики обсуждать с какой-то бумагомаракой покойного всенародно любимого поэта, символ Дагестана? Неужели он не знает, что порядочные люди о мертвых говорят л ибо хорошо, либо ничего? Поразительно!

Вот так, походя, писака Ю. Латынина, котирую, знают, наверное, ближайшие ей несколько человек, хочет опорочить честь всемирно известного поэта. Ноне получится у нее этого, да и не может получиться, посколъкумыши никогда не победить слона.

Точно так же ей не удастся осквернить имя нашего мэра Махачкалы Сайда Джапаровича Амирова, которому она пытается приписать ряд убийств видных политических и общественных деятелей. «Это человек, которого боятся все» — пишет она.

Не боятся, о неуважаемая Юлия Латынина, — хочу сказать я ей в ответ, - а любят и почитают жители Махачкалы, да и всей республики. Столько, сколько сделал С. Амиров в столице Дагестана за последние несколько лет, не делалось за все предыдущие десятилетия. Махачкала из захолустного провинциального городка превратилась в настоящую столицу с красивыми многоэтажными домами, проспектами, аллеями, парками и т.д. Недаром по итогам Всероссийского конкурса в 2004 году Махачкала была признана самым благоустроенным городом России.

А наиболее ярким подтверждением того, что С. Амирова не боятся, а уважают, является факт всенародного выбора его мэром столицы вот уже в третий раз. И это действительность, от которой никуда не уйдешь. Правильно вас посадил в лужу Президент М. Алиев после ваших измышлений о С. Амирове: «Вы говорите, там куча убийств. А какие у вас основания? Если у вас нет аргументов, это называется клевета».

Но не только клеветничеством занимается Ю. Латынина. Она пытается стравить между собой народы Дагестана, его лидеров. В беседе с М. Алиевым она прямо ему говорит: «Амиров — ваш главный политический противник сейчас. Что можно сделать с Саидом Амировым?». Вот так, ни много, ни мало. Спрашивается: с чего она взяла, что С. Амиров является главным политическим противником М. Алиева? У него и без мэра Махачкалы противников хватает. С другой стороны, что здесь плохого? В любой демократической стране обязательно присутствует оппозиция, которая, собственно, и способствует становлению и развитию демократии.

Возьмите Украину, Беларусь, Грузию и так далее. Политический противник — это не враг и с ним ничего делать не надо, как предлагает эта борзо писка.

Как выясняется в дальнейшем из статьи, ее автор не только политически неграмотна, но и элементарно невоспитанна. Со злорадством она описывает эпизод в кабинете у Президента РД, когда министр МВД А. Магомедтагиров вскакивает со стула и почтительно подносит М. Алиеву очки для чтения. Ее поразил этот факт! А между тем, в Дагестане люди с детских лет воспитаны в духе глубокого уважения к старшим, независимо от занимаемой должности. Не только в городах, но и в отдаленных высокогорных аулах, равнинных селах младшие всегда встают, когда заходит старший, стараются ему услужить, сделать приятное, помочь. И в том, что московская дива увидела порочное в поступке министра МВД, якобы связанное с его пребыванием на посту, виновато ее воспитание. Каждый видит то, что он хочет видеть.

Вообще, меня и всех, кто видел и читал эту писанину, поразили нахальство и беспардонность Ю. Латыниной, видяшей только плохое в Дагестане и его людях. Рассказывая о М. Алиеве, она пишет: «Этот человек будет съедать вражеские пешки — неторопливо, без особого блеска, уверяя пешку в своем неизменном к ней расположении и потихоньку загоняя в угол короля». Позвольте спросить, кого с такой подлостью собирается «съедать» Президент Дагестана, и о каком «короле» идет речь?

Закончив свой опус журналистской пошлостью «рыба гниет с головы», Ю. Латынина просто плюнула в лицо человеку, который зачем-то впустил ее в свой кабинет на целый рабочий день, при этом совершенно fie важно, кого имела в виду Ю. Латынина — Президента М. Алиева или Президента В. Путина.

Видимо, это не просто черта характера автора, а злонамеренность, иначе говоря, заказ. Ю. Латыниной заказали эту статью те, кому не нравится нынешнее положение дел в республике и ее столице. Им хочется вернуть прежние времена хаоса и всеобщего беспорядка. Не получится, господа! Вам и вашим «латынинщицам» не удастся сделать этого потому, что народ против. Можно обмануть нескольких человек, подкупить отдельных писак, но народ не обманешь. Он отличит зерна от плевел и быстро избавится от шелухи.

Философ сказал: «Ищущих в жизни много, нашедших трудно найти». «Новая газета», видимо, нашла свое место в жизни, свою роль, заключающуюся в обмане читателей, подтасовке фактов, разжигании межнациональной розни, предвзятом описании обстановки в краях, областях, республиках. Здесь ничего нового нет, господа из «Новой». Это всё давно забытое старое.

А. ИСМАИЛОВ, преподаватель, г. Махачкала, Республика Дагестан.

Газета "Южный Федеральный", №32(255), 23-29.08.2006 г.

Провоцируя джихад, можно попасть в ад

Опубликовано в межрегиональной независимой газете "Северный Кавказ" № 42 от 8 ноября 2005

Не насытится никак Северный Кавказ, все не нахлебается пойлом, замешанном на крови тысяч убитых в кровавых межнациональных, криминальных и прочих конфликтах и просто умерших раньше времени от происшедших перемен, да на сказках об уже наступившей райской жизни, которая - как на Западе. Вчера - Чечня, Дагестан, сегодня - Ингушетия, Северная Осетия-Алания и, наконец, Кабардино-Балкария…

В советские времена шутили, слушая бесконечные разглагольствования партийных функционеров о борьбе за мир во всем мире: «Такую борьбу начнем, что камня на камне от мира не останется». Сегодня уже не шутим, но серьезно боремся за свободы - слова, личности, «голубых» и «оранжевых», свободы убивать и быть убитыми. Успешно боремся, целые народы скоро исчезнут с карты Северного Кавказа.

Странная демократия… За углом атакуют ФСБ, а перед новым концертным залом в кафетерии заняты почти все столики, в сквере молодые мамаши прогуливают своих детишек.

В моем доме, как и в сотнях других домов Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Ингушетии, Дагестана, траур, слезы, а по телевизору сплошные петросяны, пугачевы, галкины, жванецкие…Ткни на кнопку - и попадешь на лихой концерт или же «круглый стол», за которым одни и те же лица, считающиеся политологами, спорят, обсуждают бюджет, скандальное поведение того или иного депутата, с умным видом говорят о путях демократии в России, невозможности возвращения к временам застоя и нарушениях прав личности…

Как в дурном сне. Но это не кошмарный сон, а явь - новая Россия, резво и весело скачущая к идеалам западного, открытого общества. Гуляй, Вася (Мухаммед, Петр)! Все теперь возможно! Захотел - украл завод, месторождение, бюджет целого района, обворовал вкладчиков банка, пенсионеров, откладывавших на саван копейки, захотел - отдал целый пролив другому государству, захотел - развязал войну на Кавказе…

А мы продолжаем все тупо следить за этим «можно», продолжаем не понимать происходящее. Приходим в себя на короткое мгновение после очередного Волгодонска, Буйнакска, Каспийска, Беслана, Назрани, а теперь уже и Нальчика, умываемся кровавыми слезами, задаемся безответными вопросами: КТО стоит за этим планомерно продолжающимся все годы после развала СССР ужасом? КТО планирует очередную бойню? КТО обеспечивает идеологическое прикрытие очередной кровавой операции?

Не может быть, чтобы Шамиль Басаев творил зло уже 10 лет, а его не могли за это время уничтожить. Чтобы на нашу землю свободно, как к себе домой, заезжали арабские террористы, и никто этому не препятствовал. Чтобы ежегодно изымалось десятки тысяч (!) стволов оружия, тонны боеприпасов, а бандитские отряды продолжали оставаться прекрасно вооруженными. Чтобы в наших селах и городах плодились человеконенавистники-ваххабиты и «Братья мусульмане» (которых даже в таких исламских странах, как Египет, Алжир, Пакистан, при поимке вешают как врагов государства и ислама), открыто проповедовали свою гнусную, античеловеческую сектантскую ересь, и никто не видел этого. Чтобы огромная армия спецслужб не знала конкретных заказчиков массовых убийств мирных граждан, их агентов-исполнителей и их защитников в СМИ, возводящих негодяев в ранг чуть ли не святых борцов за свободы!.. Впрочем, иногда и беда помогает получить хоть какие-то ответы. В «Новой газете» от 31.10.05 г. недавно появилась статья «Милицейское государство в отдельно взятой республике». Автор - Юлия Латынина. Процитирую только начало статьи, ибо вся остальная часть - я допускаю, что она относительно правдива - только фон, который должен оттенять главную идею.

«Елена искала своего племянника Казбулата несколько дней. Голые тела убитых лежали в рефрижераторе стопкой при уличной температуре, и в них копошились черви. Чтобы найти тело, приходилось перебирать всю стопку, и, когда ее перебирали, от трупа что-то отрывалось. Елена перебирала трупы с субботы и нашла своего племянника только во вторник. Он лежал у входа и был свежий, без червей. В первый раз она насчитала 132 трупа, а в последний – 160.

Трупы убитых 13 октября не выдают родственникам и даже не продают. Я знаю, что таков закон, но я не знаю в этом законе статьи, которая гласит, что трупы надо скармливать червям при комнатной температуре.

Почти на всех убитых родные не могли нарадоваться. Не пил, не курил. Вкалывал. Если утащит из дома телевизор - так чтобы отдать бедной соседке.

Многие их родные не носят траур. Объясняют: истинный ислам не велит держать траур больше трех дней. Лица светлые, у многих спокойные. Что горевать, если сын в раю? Надо мстить.

Большинство убитых - члены Кабардино-Балкарского джамаата, еще недавно не считавшегося экстремистским. До 13 октября Кабарда была разделена на две неравные части: небольшая кучка экстремистов (в балкарском джамаате «Ярмук» было в разное время от 15 до 70 человек) и остальное население. Теперь Кабарда разделена на народ, который убивают, и ментов, которые убивают»…

Латынина просто не понимает, что означает слово «джамаат». Оно, это слово, может быть формой местного самоуправления, к примеру - в Дагестане, и означает «совокупность всего взрослого населения общины; в узком – это народное собрание»… С арабского «джамаат» переводится как «общество, коллектив, община». В традиционном исламе джамаат понимается как сообщество правоверных, которые являются членами одной и той же общины, группирующейся вокруг одной мечети. Если в городе или районе одна мечеть, можно говорить о джамаате города или района.

Если бы Латынина знала это, она даже не заикнулась бы о Кабардино-Балкарском джамаате. Потому что такого нет в природе. Ибо в Кабардино-Балкарии проживают граждане республики – кабардинцы, балкарцы, русские, представители десятков других народов и народностей, и не все они мусульмане, а значит, всех их нельзя объединять под словом «джамаат». Более того, в КБР не одна мечеть, объединяющая кабардинцев и балкарцев, а ??? (кстати, из них только две были закрыты, а не все, как представляет Латынина).

Латынина не понимает, что Кабарда - территория, на которой проживают кабардинцы, и балкарский джамаат «Ярмук» не имеет никакого отношения к кабардинцам. Что сам «Ярмук» - также непонятное явление для многих в Кабардино-Балкарии: возник непонятно откуда и исчез, растворился непонятно куда после уничтожения бандитов, якобы входивших в эту группу. Что не может быть такого, чтобы Кабарда была разделена на «небольшую кучку экстремистов» и остальной народ; с таким же успехом можно утверждать, что русский народ разделен на солнцевскую ОПГ и весь остальной русский народ.

Впрочем, не эти ради этих, мягко говоря, неточностей я цитирую Латынину. Человек, не бывший 13 октября в Нальчике, будет уверен, что она рассказывает о несчастных мальчишках, мирно прогуливавшихся в тот день по городу и убитых озверелыми местными милиционерами.

Сваленные в кучу трупы - это ужасно. Однако, уважающий себя профессионал обязательно подчеркнул бы в своей статье, что те, о ком она горюет, были уничтожены при вооруженном нападении на органы государственной власти России, уничтожены, находясь при оружии и в состоянии сильнейшего, как заявляют судмедэксперты, наркотического опьянения. И, что особенно важно, эти – трудно называть людьми безжалостных убийц, на которых, если верить Латыниной, «не могли нарадоваться родители», ибо «не пили, не курили, вкалывали» (а как же утверждения о том, что молодые люди вынуждены были взять оружие, потому что не могли найти работу?) - пришли в Нальчик убивать. Именно убивать, потому что смысла никакого не было в их действиях: они убивали прохожих на улицах, они тупо обстреливали райотделы милиции, ФСБ, погранотряд, УИН, но не пытались захватить (захват нескольких кабинетов РОВД-3 следует отнести к казуистике, нежели к осмысленным действиям террористов) эти и другие важные госучреждения. Так не протестуют, так не бунтуют, так не пытаются захватить власть. Так ведут себя, когда исполняется чей-то сатанинский заказ: законсервированную некогда группу рэкетиров, разбавленную ваххабитами, вводят в город, чтобы она уничтожала и сама была уничтоженной.

На первый взгляд кажется, что дамочке очень хочется прослыть оригиналкой. Все пишут о бандитах, напавших на Нальчик, а она разоблачает «Ментов», вина которых заключается лишь в том, что они отдавали свои жизни, защищая город от озверелой, накаченной наркотиками, вооруженной до зубов и не щадившей никого на своем пути банды преступников. Не надо, видимо, «ментам» этого делать, а тем более - уничтожать преступников, да еще впоследствии отказывать в выдаче трупов (хотя надо бы, наконец, уяснить «защитнице обездоленных», что к «ментам» ее претензии не имеют никакого отношения - трупами ведают иные ведомства).

Однако порядочный человек, пришедший в журналистику, обязан считаться с главным правилом этой профессии - выслушивать обе стороны конфликта и только после этого делать выводы. Латынина общалась с родственниками бандитов и, как мы видим, сочувствовала им, но не соизволила хотя бы на минутку заглянуть ко мне, отцу зверски убитого бандитами сына (безоружного молодого парня расстреливали, как в тире: сначала одну ногу прострелили, затем другую, а когда надоело баловаться, снайпер выстрелил ему в голову), и постоять рядом, послушать, о чем говорят сотни разгневанных людей, пришедших выразить соболезнование. Или пойти к родственникам Инала Тешева - офицера «Центра Т», которого убили бандиты у киоска, где он покупал сигареты. Или же заглянуть к родственникам другого сотрудника «Центра Т» - Александра Боева, которого бандит-снайпер подстрелил во дворе Центра и не позволял подойти к раненому, чтобы тот истек кровью… Или же постоять рядом со мной весь вечер 13 октября у морга, когда я ждал тело своего сына, послушать рыдания в одночасье ставших вдовами жен убитых милиционеров и военных, мат перетаскивавших в подвал бандитские трупы в камуфляже: «На помойку их надо, а не сюда…»

Но Латынина предпочла правду той стороны. Почему? Лично я не верю, что за статьей стоит обычная коммерция. Да, кто-то из моих коллег-журналистов и сегодня продает свои труд, зарабатывая на каких-то экономических или политических играх. Рынок, ничего тут не поделаешь. Но даже у самых продажных есть правило – обходить стороной межнациональные, а тем более - религиозные конфликты, в лучшем случае, соблюдать позицию нейтрального эксперта. Чечня - тому горький опыт: «свободная» пресса тогда помогла разрастись конфликту, переросшему в настоящую войну, оказалась виновником трагедий десятков тысяч чеченских, ингушских, русских, дагестанских семей, потерявших в этой бойне близких.

Многие из нас, хоть и с запозданием, но перестали защищать бандитов и сепаратистов. Но остались те, кто и сегодня продолжает свое черное дело. Продолжает под видом помощи «обижаемым и унижаемым» федералами. Наших военных убивают, взрывают, но самоявленные правозащитники не о них льют слезы, не в их защиту поднимают российскую и мировую общественность, а встают на сторону бандитов, пойманных на месте преступления, их пособников, скрывающих убийц в своих домах, поставляющих им информацию, позволяющую взрывать, убивать, похищать…

«Вообразите, - пишет в своей статье «Глумление вместо пошлости» публицист А. Макаров, - …что летом сорок первого в качестве спецкоров центральных газет на переднем крае боёв оказались не Константин Симонов с Ильёй Эренбургом, не Аркадий Гайдар и не Роман Кармен, а, допустим, Елена Масюк и Анна Политковская. О чём бы сообщали нам тогда эфир и страницы популярных газет? О том, что рослые арийские воины, прекрасно экипированные, в хорошо пригнанной полевой форме безудержно наступают, а косопузая Рязань, как образ низкорослой, плохо вооружённой Красной Армии в обмотках, в массе своей разбегается и сдаётся в плен целыми батальонами. Правда это была? Не подлежащая сомнению, чему были свидетелями не только журналисты, но и тысячи охваченных паникой граждан. Другой вопрос, куда бы мы делись с этой беспристрастной правдой, к чему бы пришли, если бы родимые СМИ преподнесли нам её с хладнокровной объективностью энтомологов, описывающих войну чёрных муравьев с рыжими?

Боже меня упаси призывать к тому, чтобы отображение действительности заменялось в журналистике оголтелой пропагандой. Я просто полагаю, что бывают исторические обстоятельства, когда пресловутая объективность всё равно оборачивается всё той же пропагандой, только на этот раз разрушительной, разлагающей, если не осознанно вражеской. Тем более, если к тому же эта самая объективность на деле постоянно сопровождается злорадством по поводу любых отечественных неудач.

...Глумление, на мой взгляд, - это не просто главная краска, основной стилистический приём новейшей российской журналистики. Это уже очевидная мировоззренческая установка многих авторов и сотрудников современной печати…».

После 13 октября я бы не делал столь категоричные выводы: большая часть российской прессы проявила прямо-таки образец честного, непредвзятого освещения событий в Нальчике. Только одно издание позволило себе некоторые «вольности» - «Новая газета». Рассказывая о происшедшем 13 октября в Нальчике, ее спецкор Константин Полесков то и дело вбрасывает: «Говорят, что подростками просто воспользовались как пушечным мясом… А потом в бой пошла основная масса – неподготовленная молодежь, многие из них были вообще без оружия… А жертвы среди мирных – из-за беспорядочной стрельбы»… Лжет Полесков о подростках, ибо самому младшему из уничтоженных боевиков – 20 лет. Лжет и о том, что многие из нападавших «вообще были без оружия». Все они были вооружены до зубов, да еще массу схронов находили и находят до сих пор в Нальчике и вокруг города…

К. Полесков - это прощупывание реакции, но ее не последовало, ибо взбудораженному обществу Кабардино-Балкарии было не до выяснения – обмолвился ли журналист или же намеренно принимал чью-то сторону.

Сразу же после Полескова появляется Латынина. Она не прощупывает, но откровенно глумится, провоцируют внутринациональный конфликт. Сознательно, целеустремленно, словно человек, которого прислали во враждебную страну только гадить, разрушать.

У меня темнеет в глазах от бессильной ярости, когда я представляю бандитов, убивших моего сына. Но я с сочувствием отношусь к их родителям. Даже к тем, кто, требуя выдачи трупов своих детей, исступленно кричал на площади перед Домом правительства в Нальчике: «Мы вам завтра новый четверг устроим и не на милицию пойдем, а школы станем захватывать!». Потому что знаю - так кричат от бессилия перед происшедшим, большинство из них не виновато в случившемся, детей у них отобрали враги, пришедшие со своим антиисламом из-за рубежа - Турции, Саудовской Аравии, Пакистана, Англии, враги со своими наркотическими препаратами и изощренными, подготовленными лучшими психологами спецслужб псевдокораническими проповедями, способными в считанные дни помутить разум нормальных парней, сделать их ненавистниками даже собственных отцов и матерей. И они, эти родители, я твердо в этом уверен, в основе своей не только о мести не помышляют, как подает нам Латынина, но от стыда не знают куда деваться. Но Латынина лжет цинично, нагло. Возбуждая одну сторону, унижая другую. Пострадавших называя преступниками, преступников - потерпевшими. «Теперь Кабардино-Балкария разделена на народ, который убивают, и ментов, которые убивают». Каким же бесстыдством надо обладать, чтобы заявлять такое…

Впрочем, стыд в подобной журналистике неприемлем, потому что специалисты такого рода выполняют четкие задачи - столкнуть людей, возродить месть, вызвать новую кровь, смуту и вражду в еще одной республике Северного Кавказа. Другого объяснения просто нельзя найти, читая Латынину, ее повторяющиеся через строки - месть, месть, месть… Некогда Басаев обещал разбудить «спящую красавицу» Кабардино-Балкарию, сумевшую мудростью своего народа охраниться, не позволить втянуть себя в чеченские события, не позволить националистам всех мастей развалить республику, разжечь здесь межнациональный пожар. Теперь на помощь Басаеву приходит Латынина.

Передо мной лежит книга «Джихад, или До встречи в аду». В аннотации написано: «Новый роман Юлии Латыниной не об экономике и не о теракте на нефтезаводе. Это роман об обществе, где нет правил. Где должности покупаются и продаются. Где владелец завода убирает партнера с помощью чеченцев, а чеченцев - с помощью ФСБ. Где органы, вместо того чтобы предотвратить теракт, провоцируют его в надежде на новые звездочки. Об обществе, которое стоит на краю катастрофы более страшной, чем самый жестокий теракт».

Писатель Латынина понимает, что Россия стоит на краю катастрофы, но журналист Латынина, считающая себя еще и знатоком Кавказа, как утверждается на страницах «Комсомольской правды» («Приложение кремлевского полпреда на Кавказе», 2 ноября 2005 г.), публикующая главы из ее нового романа «Ниязбек», принимает активное участие в приближении этой катастрофы. Такое поведение даже в демократическом мире квалифицируется как подрывные действия, способствующие уничтожению плохих или хороших, но государственных устоев государства, гражданином которого считается этот человек. Недавно «СК» опубликовал сообщение о создании геополитической карты Северного Кавказа («Атлас геополитических проблем Юга России», № 41, 2005 г.). Специалисты наложили все конфликтные территории региона на карту и с изумлением увидели, что кровь в регионе с завидным постоянством льется там, где проходят нефтегазовые магистрали. И через Кабардино-Балкарию проходит злосчастная труба. Значит, и Кабардино-Балкария уже включена в чьи-то проекты по разжиганию конфликтов на Северном Кавказе, отделении ее от России.

Труба нужна кому-то, и плевать ему - или им - на кавказцев с их гордостью и неповторимым менталитетом. Нашу гордость, наш характер используют ради своих меркантильных интересов: стравить, пусть уничтожат друг друга, чтобы прийти на освобожденную от людей землю и «сесть на трубу».

Первая кровь пролилась 13 октября. Чтобы усилить напряжение, не дать людям разобраться в случившемся, в дело вступают провокаторы. Быть может, даже не понимающие, что им отведена столь позорная роль, что они используются как группа обеспечения операции. Поддержать тему - трупы, месть, палачи-менты, опубликовать «разоблачительный» материал в большей части безо всяких доказательных документов, поддержать рекламой имя автора - интервью в газетах, приглашение на различные шоу и прочие телепередачи, еще лучше, если он еще и писатель - все это давно уже избитый прием спецслужб, запланировавших какую-то операцию по дестабилизации обстановки в том или ином регионе мира. Использование «втемную» - так это, кажется, называется. Пишущему политические детективы-романы следовало бы знать об этих приемах.

Вторгающемуся же в тонкости кавказского менталитета специалисту по Кавказу вдвойне следовало бы подумать, прежде чем решиться на освещение столь опасной темы, как месть: толкая людей на вендетту, рискуешь стать одним из участников кровавого действа. Пролившаяся кровь в таком случае распространяется и на тебя лично, хотя ты и не являешься членом семьи погибшего и живешь в спокойной Москве. Не к женщине Юлии Латыниной относятся мои слова, но к профессионалу, который сознательно, а скорее всего (надеюсь на это) - просто бездумно, согласно кем-то написанному штампу стравливает незнакомых и, надо прямо сказать, глубоко безразличных для него людей. И я, как пострадавший в конфликте, имею полное моральное право предупредить этого профессионала о его прямой ответственности за происходящее в Кабардино-Балкарии.

И не только Латынину, но всех тех, кто зарабатывает на крови, кто сталкивает кавказцев друг с другом: осетин - с ингушами, ингушей - с чеченцами, дагестанцев - с дагестанцами, теперь уже кабардинцев - с кабардинцами. Пусть не надеются, что им удастся остаться в стороне после содеянного. Если государство не желает останавливать провокаторов, то сами кавказцы, а в нашем случае родители погибших с той и с другой стороны, должны взять на себя эти обязанности. Хотя бы по тем законам, на которые любят ссылаться латынины. Такие, как они, просто не имеют морального права, разжигая вражду и ненависть, чувствовать себя в безопасности, они обязаны отвечать перед нами.

Али Казиханов

От реализации национальных проектов отвлекают проекты националистические

Состоялось первое заседание нового состава Совета при президенте Кабардино-Балкарии, на котором были обсуждены общественно-политическая ситуация в республике и ход выполнения в КБР национальных проектов. Президент заявил, что Совет должен стать главным общественно-политическим органом, который будет рассматривать вопросы стратегического развития Кабардино-Балкарии.

Было отмечено, что общественно-политическая и криминогенная ситуация "после известных событий" постепенно стабилизируется, власти удалось не допустить раскола в обществе: "Все большее число нашей молодежи начинает осознавать опасность и пагубность пути, к которому их подталкивали организаторы экстремистской вылазки".

Арсен Каноков указал на необходимость укрепления финансовых основ местного самоуправления в связи с введением 131 федерального закона: "Без решения этой проблемы местное самоуправление просто не состоится. Уже сейчас главы администраций многих поселений обеспокоены, что не в состоянии выполнить возложенные на них обязательства".

Глава республики подчеркнул необходимость улучшения идеологической работы, отметив, что до сих пор власть действовала волевым методом: "Этого сейчас явно недостаточно, и в этом мы проигрываем нашим оппонентам. В республике не ослабевают попытки то одной, то другой стороны расшатать ситуацию на почве якобы ущемленных национальных интересов. Несмотря на то, что спор о границах муниципальных образований уже разрешен Верховным судом России, это по-прежнему будируется определенными силами. Дошло до прямых обвинений властей республики в притеснении балкарского народа. С другой стороны, вновь зазвучала тема геноцида адыгского народа, соединение в единое черкесское государство. Все это выплескивается на страницы известных московских газет. Мы должны научиться определенным образом реагировать на подобные выпады, действовать на опережение. Такую задачу я уже поставил перед администрацией президента и другими структурами".

Говоря о необходимости налаживания работы с населением, Арсен Каноков предложил использовать опыт Волгоградской области, где в каждом поселении есть представитель губернатора, который проводит его линию: "Я не утверждаю, что это единственный путь, но нам надо подумать".

Председатель парламента Ильяс Бечелов, отметив, что не всем нравится стабильность в Кабардино-Балкарии, указал на существование некоторого информационного вакуума: "Ваша личная позиция по строениям на поляне Чегет преподносится населению в извращенном, абсолютно другом виде. Если с населением не говорить, то будут различные толкования".

Спикер парламента отметил, что публикация в одном из региональных изданий со ссылкой на прокурора республики дестабилизирует ситуацию: "Сегодня Кетов не прокурор кабардинского народа, не прокурор казачества, а прокурор КБР".

Возвратившись к публикациям в российской прессе, Арсен Каноков отметил, что Политковская и Латынина раскачивали ситуацию в Ингушетии: "Этим людям сегодня оплачивают, чтобы они внесли национальную рознь в республику и по Северному Кавказу. Это абсолютная ложь, что сносятся гостиницы, убирается бизнес в Эльбрусском районе. А потом в Москве возникают вопросы. Мы будем судиться, четко отстаивать свои интересы и не позволять подобного. Я говорил с Дмитрием Козаком, что это информационная война на Юге России. Уж очень не хочется, чтобы спокойные республики были в этом регионе. Кто-то на этом хочет политические, а может, и финансовые дивиденды получить. Но мы на то и власть, чтобы не дать раскачать.

Когда это конструктивная критика, мы согласны, мы не боимся критики, но это целенаправленная, причем финансируемая деятельность людей. И с населением надо работать, я хочу приехать в Хасанью, провести сход, а также в Эльбрусском районе".

Прокурор КБР Юрий Кетов заявил, что не давал интервью "Южному репортеру": "Я бы перестал себя уважать, если бы определял преступников по национальности".

Юрий Кетов подчеркнул, что ситуация на поляне Чегет находится в подвешенном состоянии. С одной стороны, есть решение суда о незаконности выделения земельных участков, а следовательно - незаконности построек. С другой стороны, судебные решения не выполняются: "Если власть смирилась с этим положением и оставляют земельные участки за этими людьми, надо выйти в Верховный суд республики и определиться с судебными решениями. Но земля это федеральная, и надо определяться".

Говоря об общественно-политической ситуации, Юрий Кетов отметил, что договоренности власти о просветительской работе с населением после событий 13 октября остаются разрозненными и непоследовательными.

"Если население сделало какие-то вложения в Приэльбрусье, - ответил президент КБР, - пусть при этом земли выделялись с нарушением закона, надо искать пути выхода и договариваться. Если мы будем разрабатывать план развития Приэльбрусья, мы должны вписать туда этих людей". "Я не против такого решения этой проблемы, - заявил Юрий Кетов. - Необходимо преодолеть подвешенное состояние".

Депутат Госдумы Заурби Нахушев отметил, что кабардинская и балкарская интеллигенция, разумная часть этих народов молча взирают на то, как два народа начинают "дистанцироваться": "Это ни к чему хорошему не приведет. Одна часть обвиняет другую и наоборот. Есть, наверно, проблемы между двумя народами, но об этом надо говорить откровенно".

"Меня тоже удивляет, что интеллигенция молчит, - констатировал Арсен Каноков. - Давайте соберем "круглый стол", обсудим все проблемы. Я абсолютно не боюсь этого. Но есть у нас и другая информация, что после 13 октября они восстанавливают силы и будут пытаться дестабилизировать ситуацию".

Министр сельского хозяйства и продовольствия Владимир Бердюжа сообщил, что в рамках национального проекта будет получено 1300 голов элитного скота. Заявки подали 32 человека, но не все из них соответствовали условиям, которые необходимы для получения. Он подчеркнул, что "чрезмерная осторожность" Россельхозбанка при выдаче кредитов не позволяет развивать малые формы хозяйствования. И. о. министра строительства и ЖКХ Адиб Абрегов отметил, что только 6% очередников готово по своему материальному положению участвовать в ипотечном строительстве жилья. Министр сообщил, что некоторые очередники готовы оплатить от 10-20 до 40-50% стоимости жилья, но немалая их часть не имеет никаких средств. Сбербанк выплатил кредиты на жилье на 35 млн рублей, до конца года эта сумма достигнет, по словам Адиба Абрегова, 240 млн.

Министр здравоохранения и социального развития Галина Егорова рассказала, что в республиканский реестр включены 477 участковых врачей и 588 медсестер, которые в рамках национального проекта получили в 1 квартале 28,1 млн рублей. Республика получит 72 автомашины для "Скорой помощи".

Министр образования и науки Ахмед Шогенов сообщил, что 5795 учителей получают доплаты за классное руководство, им выплачено 19,5 млн рублей.

25 школ с инновационными программами получат по 1 млн рублей. По словам министра, из 51 заявки комиссия на данном этапе отобрала 42 школы. К отбору лучших учителей, которым будет выплачено по 100 тыс. рублей, министерство еще не приступило из-за отсутствия нормативных документов.

Олег Гусейнов

Газета Юга №17 (634)